公司違反信息披露義務未提供服務，被判全額退*費及承擔50%違約金

時間：2022-08-30作者：廣東章鼎律師事務所瀏覽：225

廣東章鼎律師事務所專注于企業法律顧問服務,知識產權保護,特許經營合同維權等

• 詞條

  詞條說明

• 加盟被騙實錄-*便利店加盟騙局

  *被騙實錄-*便利店*騙局2021年，某*商想要開一家便利店，但苦于沒有經驗，遂在網絡檢索*便利店項目并留下自己的聯系方式。不久，廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業經營多年，具有品牌**度，其經營模式為新一代復合模式便利店，其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送（xx便利店小程序）+24小時無人零售+福利*多重復合模式便利店。同時，廣州某公司還向*商發放形象樣板店（即

• 公司違約，被判退部分加盟費

  公司違約，被判退部分*費案號：（2020）粵0111民初16809號原告與被告廣州某公司于2018年3月13日簽訂《“xxx博士”合作協議書》，約定：原告*被告“xxx博士”項目，合作服務費59800元，本合同有效期為3年，自2018年3月13日至2021年3月12日；被告承諾自合同款項結清的即日起半年內招生30人次。后原告向被告支付合作費59800元。2018年3月31日原告店鋪開業。202

• 合同約定退款條件成就，品牌方應按合同約定退款

  合同約定退款條件成就，品牌方應按合同約定退款案號：(2020)粵73民終4839號（2019）粵0106民初24533號?一審判決：被告向原告返還105000元并支付利息。上訴人廣州XX服裝有限公司不服一審判決，提出上訴請求：1.?撤銷一審判決**項，改判上訴人向李X、李XX返還款項70495元；2.?改判李X、李XX承擔本案一、二審訴訟費用。二審法院經審理認為：一、

• 股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任

  股東代收款，被判對公司債務承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規定不當，但是，根據本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進