馮**矯**走私廢物一審刑事判決書

時(shí)間：2019-10-31作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：413

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 骨科醫(yī)療糾紛律師 青島醫(yī)患糾紛 值得信賴

  醫(yī)院違背患者意愿實(shí)施手術(shù)，雖然挽救了患者生命，但患者有權(quán)要求其給予精神損害賠償本案要旨：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者實(shí)施違背患者意愿的醫(yī)療手術(shù)，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為挽救了患者的生命，符合救死扶傷的職業(yè)道德，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)的此種行為未經(jīng)患者同意，侵害了患者的身體權(quán)或知情同意權(quán)，患者要求醫(yī)方給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)得到*的支持。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是延遲因素的過(guò)錯(cuò)方是誰(shuí)的問(wèn)題。A醫(yī)院在17:30建議轉(zhuǎn)院，李某家屬聽取后表

• 青島各種人身?yè)p害代理 受傷糾紛 值得信賴

  清算組成員明知職工構(gòu)成并在進(jìn)行鑒定，卻未考慮其待遇給付的，構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任本案要旨：公**定代表人在組織公司清算過(guò)程中，明知公司職工構(gòu)成并正在進(jìn)行等級(jí)鑒定，卻未考慮其等級(jí)鑒定后的待遇給付問(wèn)題，從而給職工的利益造成重大損害的，該行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。作為清算組成員的其他股東在公司解散清算過(guò)程中，未盡到其應(yīng)盡的查知責(zé)任，也應(yīng)認(rèn)定存在重大過(guò)失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。酒店經(jīng)

• 廣場(chǎng)建筑工程起訴 建筑物 尺寸精準(zhǔn)

  建設(shè)單位承諾對(duì)施工單位已審批未支付工程款承擔(dān)還款義務(wù)，并未免除債務(wù)人即總承包單位的債務(wù)負(fù)擔(dān)的，***其同意即可成立生效本案要旨：建設(shè)單位向?qū)嶋H施工單位出具承諾書，明確對(duì)施工單位已審批未支付工程款承擔(dān)還款義務(wù)，并未免除債務(wù)人即總承包單位的債務(wù)負(fù)擔(dān)，成立并存的債務(wù)承擔(dān)。該債務(wù)承擔(dān)合同有利于債務(wù)人，***其同意即可成立生效。債務(wù)加入人承諾按18％的年利率承擔(dān)逾期付款利息，該利息承擔(dān)與本債務(wù)承擔(dān)并非同

• 張某、王某某租賃合同糾紛二審民事判決書

  張某、王某某租賃合同糾紛二審民事判決書上訴人（原審原告）:張某。委托訴訟代理人:王銘坤，山東元鼎律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:王某某。被上訴人（原審被告）:孫*。被上訴人（原審被告）:青島鑫誠(chéng)麥迪隆購(gòu)物商場(chǎng)管理服務(wù)有限公司。法定代表人:王懷杰，總經(jīng)理。三被上訴人共同委托訴訟代理人:宋雯，山東德衡律師事務(wù)所律師。上訴人張某與被上訴人王某某、孫*